本文目录一览：
上海疫情背后谁在捅刀
1、上海疫情期间并不存在所谓“背后捅刀”的势力，将疫情问题归咎于特定群体或外部势力是不客观且缺乏依据的，应理性看待疫情中的问题，避免传播不实信息。具体分析如下：关于外媒报道：上海防疫过程中出现的问题被外媒报道并受到讽刺批评，这是外媒基于其立场和视角的常见操作，不能将其视为有势力在背后故意“捅刀”。
2、上海一男子持刀当众杀人，嫌犯信息披露。在警方的通报中可以看出男子和受害人出现了一些情感纠纷，在事发当天来到上海，想要和受害人就某些事情进行交流以及沟通，但是并没有取得想要的效果。男子的举动异常可怕，相信会受到法律的制裁。
3、整治内部不正之风：一些公信力部门不能深入基层，给敌人递刀子，内部可能存在思想上成为西方人的人。上海疫情期间发生的“爱丁堡事件”“大学给留学生开派对”事件等，挑拨了普通民众敏感的神经，离间了关系，应好好整治不正之风。
4、此次听证会的时间点引发了广泛猜测。一方面，刘强东已经卸任京东CEO，有更多的时间和精力去全力应诉；另一方面，上海疫情期间京东火速驰援，却在这个关头被4年前的旧事提起，时间不早不晚，令人怀疑。
为什么上海人承受较多的恶意,是什么引起全网责骂?
1、上海人并未承受较多的恶意，而是上海这座城市在疫情期间承受了较多的批评。这些批评主要源于上海的防疫措施及其效果，而非针对上海人本身。以下是对此问题的详细分析：上海防疫措施引发的批评 不能封城的决策：上海作为国际大都市，其经济地位和对全球供应链的影响举足轻重。
2、媒体和网络在信息传播中扮演着重要角色。然而，有时它们可能为了吸引眼球或制造话题，而过度渲染或片面报道某些事件。这些报道往往缺乏全面性和客观性，导致公众对上海人产生误解和偏见。此外，网络上的匿名性和群体效应也可能加剧对上海人的恶意言论。
3、然而，也有人对上海持有负面看法，认为上海人过于注重物质、崇洋媚外。这样的观点往往源于对上海生活方式和价值观的误解，忽视了上海作为中国现代化城市代表的多元性和包容性。上海作为一个国际大都市，不仅拥有丰富的文化遗产，同时也接纳了来自世界各地的文化和人群。
英国女婿拒集中隔离、享“特殊待遇”?决不能让疫情卷土重来
1、英国女婿拒绝集中隔离，社区协调其居家隔离的做法违规且不合理，这种“特殊待遇”不可取，必须严防输入，避免疫情卷土重来。事件经过与处理方式3月14日，一名英国籍女婿从德国、法国、瑞士经中国台北转机回到上海。其家人希望他去集中隔离点，以免影响两个月大的孩子，但遭到拒绝。
2、有清一代，军功世爵也不是都可以世袭的，只有少数满洲世家才可以享受这个特殊待遇，像努尔哈赤的亲密战友额亦都、费英东、扬古利，猛将图鲁什、叶臣、阿山等，汉人最初除了佟家一族以外，包括很早归顺的八旗汉军石廷柱等，此外连额驸李永芳都无缘。
